Back to the roots!^^

[HawkAngel]

So,

nachdem ich jetzt lange nichts mehr mit Ocing etc. am Hut hatte und ich jetzt wieder richtig Lust drauf bekommen habe, habe ich mir überlegt, wieder auf das "OC-Pferd" aufzuspringen. Natürlich bleibe ich dabei meinem MITX Standard treu.^^ Hats mir eben angetan.

Ich habe vor, mein jetziges Board gegen das ASRock Z68M-ITX/HT zu tauschen. Daher habe ich mir zu ASRock in den letzten Wochen und Monaten immer mal wieder Bewertungen, Tests und Berichte durchgelesen, die Marke scheint ja wieder aufzublühen und ein echter "Geheimtipp" zu sein, etwa wie DFI vor einiger Zeit. Zu dem speziellen Board gibts leider noch nicht sooo viele Meinungen und Berichte, daher wollte ich hier mal nachfragen.

Als CPU wird dann evtl. ein neuer Sandy-Bridge-Prozessor zum Einsatz kommen, oder aber, je nachdem, wie lange die noch dauern, ein 2500k oder 2600k.

[RoughNeck]

Das Board ist nicht schlecht und auf 4GHZ (mit ein paar Anpassungen und guten 2500/2600K sind vielleicht auch 4,2 drin) solltest da jeden 2500/2600K bringen. Viel mehr ist dann aber nicht mehr drinnen, da mini ITX Boards ja nicht für High OC ausgelegt werden.

Frage ist auch, welchen Kühler willst oder kannst drauf setzen? Denke mal so ein Corsair H Teil wird das Optimum sein, auch wenn ich Persönlich nichts von den Corsair Pseudo Waküs halte.

Bezüglich den warten.
Es kommt ja nur ein 2700K welcher 100MHZ mehr haben wird als der 2600K. Du kannst höchstens aufn Bulldozer warten und dann einen 2500/2600K kaufen, da Intel sicher die Preise etwas nach unten korrigiert.

[HawkAngel]

Hey,

sollten die Sandy-Bridge-E-Prozessoren nicht ende November released werden? Bis dahin wollte ich nochmal warten und schauen. Der i7 2700K ist in meinen Augen eher uninteressant. Für 100MHz mehr geb ich kein Geld aus.^^ Das ist irgendwie ne blöde Vermarktungsstrategie. Aber gibt besitmmt genug, die das Teil trotzdem kaufen.

Zu extremes OC wollte ich auch nicht machen, aber es macht eben mehr Spaß, wenn man sein System nach oben hin noch etwas optimieren kann. Ich muss mal schauen, was ich da draufsetzen kann. Bin eh eher ein Fan von der perfekten Balance aus Spannung und Takt.^^

Hab ja zur Zeit den Samuel 17 drauf und der ist auch gar nicht so verkehrt für einen Top-Flow-Kühler. Moderates OC sollte damit ja durchaus möglich sein, obwohl ich die Corsair Waküs gar nicht so schlecht finde.^^ In das Q08 müssten aber auch etwas größere passen.

[RoughNeck]

Sandy E aber eigener Sockel (Sockel 2011) ist

[HawkAngel]

Ach stimmt, ich kam durcheinander.^^ Ivy Bridge ist ja die kompatible Reihe...

Soll Sandy Bridge E nicht den Sockel 1366 ersetzen? War da nicht irgendwie sowas?

[RoughNeck]

Ja,

Der Sockel 2011 wird den 1366 ablösen. Intel hat beim 1366 Sockel die CPU Produktion eingestellt. Allerdings wird Sandy E keine bessere Pro MHZ Leistung haben, sondern einfach nur mehr Kerne und die Boards haben wieder eine extra Chip Brücke um mehr PCIe Lanes parat stellen zu können.
Braucht in Wahrheit kein Mensch im Endverbraucher Bereich.

[HawkAngel]

Naja,

dann denke ich mal, werd ich noch bis Mitte/Ende November warten und dann zuschlagen. Oder ich finde einen günstigen im HWL Forum. Mal schauen. Allerdings bin ich kein Fan von "gebrauchten" Prozessoren, gerade, wenn man damit oced.^^ Wenn ihr versteht...

Also, der SBE hat quasi die gleiche Leistung, wie die normalen SB Modelle, aber mehr Kerne? Das ist dann also die neue Enthusiasten Reihe.

[RoughNeck]

Denke 10 - 15% wird Intel die Preise senken müssen, damit AMD nicht zu viel absetzen kann. Gebrauchte CPUs haben mich nie gestört, seit 1156/1155 ist das anders. Die CPUs kann man viel zu einfach beschädigen, daher gebe ich dir recht.

Genau, die Sandy E haben mehr Kerne und mehr Cache. Allerdings haben die Teile auch wieder 130W TDP, die Boards brauchen wieder um einiges mehr Strom und der einzige Vorteil ist dass man entweder 2x CF oder SLI mit 16/16 fahren kann oder eben mit den NF200 dann Quad CF/SLI mit 16/8/16/8.
Also eh nur was für Bencher und da es die Enthusiasten Plattform ist, sind die Preise wieder gesalzen.

[HawkAngel]

Naja, sowas muss es wohl auch geben. Absolut nichts für mich. Alleine schon die TDP von 130 ist etwas, wo ich nur den Kopf schütteln kann. Ein Schritt zurück...

[RoughNeck]

Anders lassen sich halt mehr Kerne nicht realisieren. Ist ja bei AMD nicht anders, beide kochen halt auch nur mit Wasser und keiner erfindet das Rad neu. Und Enthusiasten schauen erst auf Leistung, dann aufs OC, dann Preis und dann vielleicht Verbrauch.