Die Benchmarks wurden von uns in Auflösungen von 1280x1024 sowie 1920x1200 durchgeführt, um die Performance sowohl in niedrigen Auflösungen, als auch in hohen Auflösungen zu ermitteln und darzustellen. Hierbei kam die bewährte Aufteilung in drei Qualitätsbereiche zum Einsatz. Diese wären der Performance-Bereich (ohne Antialiasing / ohne Anisotropische Filterung), Medium Quality (4x AA / 8x AF), sowie Full Quality (24x AA / 16x AF).

Unser Benchmark-Parcours bestand aus folgenden Programmen/Spielen:

- 3DMark06 Version 1.1.0.0

- FarCry 2 Version 1.0.1

- Crysis Vollversion 1.2

- UT3 Beta Demo

- F.E.A.R. Version 1.08

- Prey Version 1.3

- Serious Sam II Version 2.0.70

So gehen wir jetzt auch zu den einzelnen Benchmarks weiter.

3DMark06

Als synthetischen Benchmark verwenden wir in diesem Test den Futuremark 3DMark06, welcher auf WindowsXP 32Bit die aktuellste Ausbaustufe der 3DMark-Reihe darstellt. Darüber hinaus ist dieser Benchmark immer noch sehr beliebt, wenn es darum geht die Leistungsfähigkeit der eigenen Grafikkarte mit derer anderer Karten zu vergleichen.

In niedriger Auflösung liegt der neue Catalyst 8.12 in Performance und Medium Quality marginal vorne. In Full Quality hingegen liegt der Catalyst 8.12 etwas deutlicher vor dem älteren Catalyst 8.10 und kann einen Vorsprung von 135 Punkten für sich verbuchen.

In hoher Auflösung ein ähnliches Bild, wobei in Medium Quality der ältere Catalyst 8.10 marginal vorne liegt. In Full Quality jedoch ein etwas deutlicherer Vorsprung von 115 Punkten für den neueren Catalyst 8.12. Wie und ob sich die Ergebnisse im synthetischen Benchmark 3DMark06 analog auf die Spiele übertragen lassen, sehen wir uns nun anhand der Spielebenchmarks an.

FarCry 2

Als erstes Game wählten wir das hoch aktuelle FarCry 2. So können wir schauen, ob der neue Treiber auch Optimierungen für das recht neue Spiel bereit hält.

Die Benchmarks wurden mit Hilfe des integrierten Benchmark-Tools durchgeführt. Als Benchmark-Szenario wurde "Ranch Small" ausgewählt. Die höchstmögliche Detailstufe ist hier Ultra-High, welche auch für diesen Benchmark gewählt wurde.

Einstellungen bezüglich AA und AF bot sich im Benchmark-Tool lediglich in Form von AA. Es ließen sich jedoch AA und auch AF problemlos im Catalyst-Control-Center aktivieren und einstellen.

Zu den Ergebnissen:

Tatsächlich lässt sich feststellen, dass der neue Catalyst 8.12 in niedriger Auflösung die Framerate bei FarCry 2 leicht ansteigen lässt. In Performance gewinnen wir 1,26 FPS, in Medium Quality sogar 1,7 FPS und in Full Quality wieder 1,26 FPS. Das sind zwar keine Welten, aber in Performance-Einstellungen hilft es schon, das Spiel ruckelfrei zu halten. Durchweg liegt der neue Catalyst 8.12 hier vorne.

Der neue Catalyst 8.12 legt in hoher Auflösung noch mal eine Schippe drauf und baut seinen Vorsprung gegenüber dem älteren Catalyst 8.10 weiter aus. In Performance steigert sich die FPS-Zahl von 22,8 auf 26,11, womit wir 4,03 FPS gewinnen können. Das ist schon eine recht enorme Steigerung durch den neuen Treiber. Damit wird FarCry 2 in hoher Auflösung und Ultra-High-Details fast schon spielbar.

Auch in Medium Quality und Full Quality gibt es eine Leistungssteigerung durch den neuen Catalyst 8.12, jedoch bleibt es in diesen Bereich unspielbar. Zumindest mit Ultra-High-Details. Insgesamt spricht auch in FarCry 2 alles für den neuen Catalyst 8.12.