Zum Forum


Navigation Links
Info

Die neue GeForce-Generation von NVIDIA ist da! Die GeForce GTX 280 und die GeForce GTX 260 Grafikkarten jetzt schnell zu Top Preisen finden bei uns im Preisvergleich!

Hauptmenü
Home
Sitemap
News
Newsarchiv
RSS Feed
Kaufberatung
Grafikchips
Grafikkartenrangliste
Mobile Chip Rangliste
Grafikkarten Top 10
Grafikkarten
Grafikkarten Galerie
Marktplatz
3D Technologien
3D Lexikon
Praxisguide (FAQ)
Testcenter
Artikel
Downloadcenter
Gewinnspiel

Info

Die brandneue AMD/ATi Radeon HD4800 Serie ist da! Die Radeon HD4870 und Radeon HD4850 bei uns schon im Preisvergleich!

Informationen
Forum
Links
Kontakt
Impressum
Jobs
Mediadaten
Unterstützt durch
Spenden?
Werbung
3DChip T-Shirts!!!
gelbe Links?

Info

Die GeForce 9600 von NVIDIA mit DirectX10 Support bei uns im Preisvergleich!

Preisvergleich
Grafikkarten Tipp!
Monitore Top!

Downloads
3DMark Vantage Version 1.00
nVIDIA-Treiber ForceWare v. 169.25 für Windows Vista 32- & 64 Bit
nVIDIA-Beta-Treiber ForceWare v. 169.21 für Windows XP 32- & 64 Bit
ATi Catalyst 7.12 für Windows XP/Vista 32 & 64 Bit
nVIDIA-Beta-Treiber ForceWare v. 169.12 für Windows Vista 32- & 64 Bit
Futuremark PCMark Vantage v.1.0.0 PC-Analysetool für Windows Vista 32- und 64 Bit
Powerstrip 3.75
Mehr... Downloads

Info

AMD / ATi Radeon HD3800 Serie Nun gibt es DirectX 10.1 Grafik mit den Radeon HD3870 & HD3850 Grafikkarten zum günstigen Preis!

Info

3DChip
Link us!
Zu den Favoriten
Als Startseite

Forum News

Sofort zum Forum

Partnerseiten
Allround-PC
AMDboard
ATI-News
Au-JA!
Computerhilfen
GAMEZONE
Hardwareecke
HardwareOC
NetzwerkTotal
Notebookejournal
Nordic-Hardware
nV News
PCMasters
PC-MAX
Prad TFT Experten
TweakPC
Userreviews
WinHelpline
Windows-Tweaks
Visit all our friends...

Info

Statistik
Besucher auf 3DChip
Besucher seit 30.07.2001


Einfluss der CPU-Geschwindigkeit auf... Seite 3


Einfluss des RAM-Takts

Nun stand noch die Untersuchung des Einflusses des FSB (RAM-Geschwindigkeit) auf die Ergebnisse an. Dazu wurden 2 weitere Testreihen durchgeführt, eine mit dem 3.2 auf 2.9 GHz runtergetaktet (FSB 182 MHz) als Vergleich zum 2.6 @ 2.9 sowie eine mit dem 3.2 @ 3.5 mit RAM-Takt auf 176 MHz als Vergleich zum 3.2 @ 3.5 mit RAM-Takt 219 MHz. Hier die Ergebnisse:

Zunächst 3DMark01 bis 05

CPU (GHz) FSB
Punkte 2001
Punkte 2003
Punkte 2005
3.2 @ 2.9 182MHz
16544
9590
4498
2.6 @ 2.9 223MHz
16891
9687
4485
3.2 @ 3.5 176MHz
18688
9995
4866
3.2 @ 3.5 219MHz
18528
10041
4865

3DMark05 zeigt sich gänzlich unbeeindruckt, 03 eine leichte Tendenz, die aber noch innerhalb der Toleranz liegt, 01 zeigt zwar Unterschiede, aber auch noch innerhalb der Toleranz und ohne eindeutige Tendenz.

Aquamark3:

CPU (GHz) FSB Gesamt GFX CPU
3.2 @ 2.9 182MHz
47.410
7.260
6.831
2.6 @ 2.9 223MHz
50.187
7.548
7.485
3.2 @ 3.5 176MHz
54.063
8.211
7.911
3.2 @ 3.5 219MHz
55.283
8.331
8.213

Bei Aquamark3 ist der Einfluß der RAM-Geschwindigkeit deutlich zu erkennen. Die hochgetaktete, vermeintlich langsamere CPU profitiert hier deutlich, vor allem der CPU-Wert ist hier signifikant höher und somit das Gesamtergebnis. Der GFX-Wert ist nur knapp halb so stark betroffen. Dieses Ergebnis ist tendenziell auch bei der Vergleichsmessung mit dem 3.2 @ 3.5 zu sehen, wenn auch nicht so stark: die Abweichungen sind hier nur halb so gross wie zuvor. Jedoch immer noch so ausgeprägt, dass sie nicht mehr mit Toleranz erklärt werden können.

Code Creatures:

CPU (GHz) FSB
Punkte
3.2 @ 2.9 182MHz
4684
2.6 @ 2.9 223MHz
4703
3.2 @ 3.5 176MHz
5340
3.2 @ 3.5 219MHz
5369

Hier ist kein Einfluss zu erkennen, der über die normale Toleranz hinausgeht.

X²-Demo:

CPU (GHz) FSB
Frames/sec
3.2 @ 2.9 182MHz
94,112
2.6 @ 2.9 223MHz
94,627
3.2 @ 3.5 176MHz
107,490
3.2 @ 3.5 219MHz
108,057

Hier ist ein leichter Einfluß der RAM Geschwindigkeit zu erkennen, die Ergebnisse der niedrig getakten Systeme liegen knapp unterhalb der Toleranz der hoch getakteten. Allerdings ist dieser Einfluß fast zu vernachlässigen.

Kommen wir nun zum mit durchgeführten HL²-Benchmark...

HL²-Benchmark

Hier verwendeten wir die Version 1.6 des HL²-Benchmarks, nur um zu sehen ob dieser Benchmark ebenfalls von der Steigerungen der CPU-Leistung profitiert, und ob es ggf. von den gleichen Faktoren zu beeinflussen ist. Der Einfachheit halber werden alle Ergebnisse in einem Diagramm zusammengefaßt: Als BMs laufen die Szenen "anticiticens" (ac) und "highway" (hw).

CPU (GHz) FSB
ac fps
hw fps
2.6 200MHz
35,3
35,6
3.2 @ 2.9 182MHz
49,1
49,8
2.6 @ 2.9 223MHz
52,8
54,0
3.2 200MHz
53,4
54,7
3.2 @ 3.5 176MHz
57,0
58,2
3.2 @ 3.5 219MHz
58,5
59,6
3.2 @ 3.5 219MHz mit HGP
58,5
59,5

*Anmerkung: die jeweils 1. Messung bei allen BMs war stets deutlich niedriger (ca. 10 fps) als alle folgenden, die dann immer dicht beieinander lagen. Deshalb wurde der 1. Meßwert stets ignoriert, das Ergebnis stellt einen mittleren Wert aller nachfolgenden Messungen (min. 3) dar.

Zunächst fällt auf, dass der Benchmark eine deutliche Performance-Steigerung beim Erhöhen des CPU-Taktes auf 2.9 GHz erfährt, weitere Steigerungen in diesem Test sind vorhanden, wenn auch dagegen weniger ausgeprägt. Aber auch hier gilt es, eine leichte Abhängigkeit vom FSB festzustellen, ähnlich wie bei Aquamark3. Nicht sehr ausgeprägt, aber deutlich außerhalb der Toleranz, die, abgesehen vom jeweils 1. Wert, bei sehr geringen +/- 0,3 fps lag. Einige typische Hintergrundprogramme haben dagegen keinen Einfluß.

Navigation Rechts

Info

Umfrage


Welchen Grafikkarten-Treiber verwendet Ihr?

1. Immer nur den neusten offiziellen.
2. Es muss immer der aktuellste sein! (auch Beta)
3. Ich ändere nur selten meine Treiberversion.
4. Treiber was ist das?

Hier geht es zur Umfrage...


Reviews
3DMark Vantage Grafikkartenbenchmark Neu!
GeCube ATi Radeon HD3850 Shortreview
AMD/ATi Radeon HD3870 Review
nVIDIA GeForce 8800 GT Review
MSI NX8800 Ultra T2D768E HD OC (GeForce 8800 Ultra) Review
Mushkin XP2-8500 "996535" DDR2 1066 MHz RAM
GeForce 8600 GT "Scorp Force Edition" Review
Foxconn GeForce 8800 GTX Review
3 Grafikkarten im Vergleich: 2x GeForce 8800GTS (320 MB) 1x GeForce 7950GT

Info

GeForce 8800GT DirectX 10 & Unified Shader 4.0? Gibts bei uns im Preisvergleich!

Info

AMD / ATi Radeon HD2900Pro und Radeon HD 2900GT zum super Preis!

Info

Hol Dir die NVIDIA GeForce 8600 GTS, Geforce 8600GT oder die GeForce 8500GT mit DirectX 10 & Unified Shader Support!

Info

DirectX 10 Midrange von AMD / ATi? Radeon Grafik mit HD2600XT oder HD2400 Chips zum günstigsten Preis bei uns im Preisvergleich!

Artikel
nVIDIA GeForce 8800 Preview
nVIDIA ForceWare 100 Treibervergleich mit Windows Vista 64 Bit
Onlinewerbung muß das sein?
Spielen unter Windows Vista
ATi's R600 Gerüchte und Tatsachen
Killerspieleverbot und kein Ende?
"Killerspiele" sollen verboten werden
Alle Artikel hier...

Grafikkarten
Zum günstigen Preis?

Info

Info

Wie wärs mit einer nVIDIA GeForce 7300 GS oder einer GeForce 7300LE? Der Einstieg in die G7 Serie zum günstigsten Preis!

Treiber

3dfx Grafikkarten
ATi Grafikkarten
Matrox Grafikkarten
nVIDIA Grafikkarten
PowerVR Grafikkarten
S3 Grafikkarten
SIS Grafikkarten
Xabre Grafikkarten
XGI Grafikkarten

Chipsatztreiber für Mainboards von ATi, nVIDIA, VIA usw...

Info
Fuß-Info


3DChip - Das Grafikkarten Onlinemagazin mit News, Informationen, Reviews, Treibern, Tweaks,
Grafikkartentools, Overclocking und jeder Menge nützlicher Downloads für Grafikkarten...

3DChip v.2.7 Unsere Webseiten sind mit einer Auflösung von 1024x768 Pixel mittlere Schriftart
am besten lesbar, getestet wurde mit Internet Explorer 6.0 Netcape 7.0, Mozilla 1.7

3DChip ist unter folgenden Domains erreichbar 3dchip.de, 3dchip.com,3dchip.eu , 3dchip.net, 3dchip.org,
3dchip.info, 3dchip.at , 3dbox.net, betatreiber.com, betadrivers.com & games4u.org

3DChip - Das Grafikkarten Onlinemagazin Copyright 2001-2008