Wir sind uns sicher: Hätte man
an der Ausstattung nicht gespart und
den Preis noch etwas gedrückt,
wäre diese Grafikkarte vermutlich
zum Verkaufsschlager mutiert. Aber
das Preis-Leistungsverhältnis
stimmt einfach nicht. Z. B. bekommt
man die baugleiche Karte von Inno3D
mit einem weitaus größeren
Ausstattungsumfang für 15
weniger und mit 5 anstatt nur 2 Jahren
Garantie!
Auch die gute Übertaktbarkeit
des Chips kann nicht über den
zu hohen Preis hinwegtrösten,
denn die bekommt man auch bei anderen
Herstellern. Schade, denn aus dieser
Karte hätte sicherlich was werden
können. Zu der Verarbeitung kann
man sagen, dass sie recht gut gelungen
ist, keine scharfen Kanten. Lediglich
die Wärmeleitpaste, die unter
dem Kühler hervor läuft
macht negativ auf sich aufmerksam.
In den gesamten Test
bekamen wir die Chiptemperatur nie
über 56°C. Ein enorm guter
Wert für einen Chip mit 130 Mio.
Transistoren. Dies spricht für
ein gutes Thermalsystem. In Sachen
Lautstärke viel der Lüfter
in dem Wassergekühlten System
natürlich schon auf. Aber in
einem PC mit CPU Kühler dürfte
die Grafikkarte kaum hörbar sein.
Wem kann man nun eine
solche Karte empfehlen? Ja dem jenigen,
dem die Ausstattung völlig schnuppe
ist und der zu wenig Geld hat ;-)
Aber vielleicht dreht Creative ja
noch einmal an der Preisschraube und
macht ihren 3D Blaster 5 FX 5900 Ultra
damit interessanter. Denn dann hätte
diese Karte auch die Chance zu Weihnachten
Einzug in meinen PC zu finden.
Wir ließen uns
es auch nicht nehmen unseren Prozessor
auf 2,3Ghz hochzujagen und die Leistungssteigerung
zu beobachten, allerdings hat sich
gezeigt, dass 2,3 GHz mit einem P4
immer noch nicht ausreichen und die
Karte ein System mit mindestens 2,6+
GHz und DDR oder RD RAM im Dual Channel
Modus braucht, um sich richtig austollen
zu können. Ein Athlon XP 3200+
oder eine FSB 800 CPU von Intel täte
ihr sicherlich auch nicht schlecht.
512 MB RAM oder gar 1 GB sollten zusätzlich
auch an Board sein.
Den Award hat sich die 3D Blaster 5 FX
5900 Ultra, wie schon gesagt durch
die schlechte Ausstattung und den
hohen Preis versalzen. Schade! An
dieser Stelle noch mal Danke an unseren
neuen Sponsor Creative
Labs für die Bereitstellung
der Grafikkarte.
Habt Ihr noch Fragen zum Review? Antworten
gibt es im Forum.
Die wichtigsten Erkenntnisse
unseres Tests in unserem neuen Wertungskasten
zusammen gestellt:
|
Wertungskasten:
|
|
Ausstattung:
- Anschlüsse
wie TV-Out u. DVI ++
-
mitgelieferte Kabel --
- Kühlung
+
- Speicher
++
- Handbuch
--
- Spielebundle
-
- erreichter
Prozentanteil: 10%
- max.
zu erreichender Prozentanteil:
20%
|
Eigenschaften
der Grafikkarte:
- Schnittstellen
(Open GL, DirectX) ++
-
3D Features z.B AntiAliasing,
Anisotropische Filterung ++
- 3D
Piplines ++
- Strombedarf
-
- Lüfterlautstärke
+
- Verarbeitung
+
- erreichter
Prozentanteil: 23%
- max.
zu erreichender Prozentanteil:
30%
|
|
Leistung:
- Standart
Performance ++
- AA,
S und AF Performance und weitere
Features ++
- Stabilität
++
- Treiberinstallation
++
- erreichter
Prozentanteil: 50%
- max.
zu erreichender Prozentanteil:
50%
|
Bezeichnung:
- Creative
Labs 3D Blaster 5 FX 5900
Ultra
- Hersteller:
MSI
- Webseite:
www.creative.com
- Preis:
549 Euro
- Preisleistung:
ausreichend
|
|
Erreichter Gesamtprozentanteil:
83% von möglichen
100% |
| Legende:
- = schlecht, --
= sehr schlecht, + = gut,
++ = sehr gut |
| |
|
Grafikkarten
Review Copyright August 2003
by 3DChip
|
|
Logo
und Diagrammdesign Copyright
August 2003 by McZonk und Jesse
|
|
Hardwaretests
und Fotos Copyright August 2003
by McZonk
|
|
Autoren:
McZonk (Christian Beck)
|
