Die Technischen Daten des Chips waren sehr beeindruckend und weckten unser Interesse die Matrox Parhelia zu testen. Unsere anfängliche Begeisterung schlug sehr schnell in Ernüchterung um, als wir die Packung öffneten und die sehr magere Ausstattung sahen. Was man Matrox auf jeden Fall bescheinigen kann, ist die sehr gute 2 D/3D Bildsignalqualität. Die Ausstattung lässt zu Wünschen übrig, denn es gab keinerlei Spiele oder sonstige Dreingaben, was man bei dieser Preisklasse durchaus erwarten könnte. Was uns sehr negativ auffiel, war die Tatsache dass es keine Treiber für Windows 9x und Windows Me gibt und somit User dieser Betriebssysteme kein Gebrauch von dieser Grafikkarte machen können. Matrox sucht eine neue Klientel für ihre Grafikkartenprodukte und betitelt ihre Parhelia als eine High-End Grafikkarte, dies können wir jedoch nicht bestätigen. Vielleicht hatten wir nicht die passenden Benchmarks zur Hand? Aber den absoluten Einbruch bei Codecreatures Benchmark Pro kann man unserer Meinung nach nicht als High-End vermarkten.

Die Matrox Parhelia bietet definitiv den besten analogen Ausgang aller Grafikkarten die wir bisher getestet haben. Die Bildqualität ist gerade bei hohen Auflösungen mit hoher Bildwiederholfrequenz erstklassig. Bei NoName Grafikkarten, aber auch bei ATI und nVIDIA Grafikkarten wird die Bildqualität in höheren Auflösungen jenseits der 1280er Marke immer schlechter, d.h. unschärfer. Die Karte erbrachte alles in allem eine gute 3D Performance, bei normalen Betrieb ohne AntiAliasing. 16x FAA ist Top, doch das 4x SuperSampling ist ein echter Flop. Während beim 16x AA durchaus gute bis sehr gute FAA Werte herauskamen, die schnelle Frameraten lieferten, so das ein flüssiges Spielen mit der Matrox Parhelia Grafikkarte gut möglich ist, lieferte das 4x SuperSampling miserable Ergebnisse. Bei allen Tests mit 4x SuperSampling brach die Karte enorm ein und an spielen mit diesen Einstellungen war überhaupt nicht erst zu denken. Leider konnten wir den drei Monitorbetrieb " Surround Gaming" der Karte nicht testen, weil wir keine drei Monitore besitzen. Eigentlich schade, denn gerade dieses Feature ist sehr interessant, weil Matrox hier wieder eine Vorreiterrolle spielt, während die anderen Hersteller wie ATI und nVIDIA es gerade mal geschafft haben, den zwei Monitorbetrieb zu verwirklichen.

Bei der Matrox Parhelia haben wir uns ein OverClocking der GPU verkniffen, weil die Karte nur mit einem schmächtigen Kühler bestückt ist und man davon ausgehen kann, dass die Taktsteigerung nicht besonders hoch ausfallen wird. Aufgrund des schlechten Preisleistungsverhältnises sehen wir von einer Kaufempfehlung ab. Denn für den gleichen Preis bekäme man eine Radeon 9700 Pro, den momentanen schnellsten 3D Beschleuniger. Geeignet ist die Matrox Parhelia für Leute, die ihr Augenmerk besonders auf die sehr gute 2D Bildqualität sezten und doch ab und zu ein aktuelles Spiel zocken wollen. Wir freuen uns sehr das Matrox mit ihrer Parhelia zurück in den 3D Sektor zurückgefunden hat und den Grafikkartenmarkt mit ihrem neuen Produkt bereichert und so dafür sorgt, das die Konkurrenz belebt wird. Ausserdem ist erfreulicherweise bekannt das Matrox ja schon die Parhelia 2 plant. In der Zukunft werden also noch spannende Tests des Nachfolgers zu erwarten sein. Die Matrox Parhelia ist für ca. 380-450 Euro im Handel erhältlich.

Die wichtigsten Erkenntnisse unseres Tests in Pro und Kontra zusammengefaßt:

Hier möchten wir uns nochmals dafür bedanken das die Firma Net Factory GmbH schnell und unkompliziert eine Matrox Parhelia Testgrafikkarte zur Verfügung gestellt hat. Diesen Test im Forum diskutieren.